La ville de Montauban n’a pas pour habitude de faire les gros titres. Son club de rugby non plus d’ailleurs. Pourtant, la semaine a été particulièrement mouvementée du côté de l’USM. Outre l’affaire du vol d’un bouclier toujours activement recherché, il y a eu cette improbable et inattendue suspension de licence de Fred Quercy, qui a empêché l’ancien de Nevers de jouer face à Montpellier. Mais que s’est-il passé, au juste ? Pour le comprendre, il faut remonter à début septembre. Présent lors du traditionnel media day de la LNR, le capitaine de Montauban Fred Quercy accorde une interview à Rugby Pass. Lors de cet entretien, il s’emporte au moment d’évoquer son ancien entraîneur du côté de Montpellier, un certain Fabien Galthié. Extrait : « Il est, je crois, la moins bonne personne sur Terre. Il a été à la fois le meilleur entraîneur que j’ai eu, indiscutablement – et pourtant, j’en ai eu des bons dans ma carrière – mais aussi la plus grande m**** sur le plan humain. » Cette sortie médiatique, qui n’enchante pas franchement l’USM, fait le tour des médias et arrive forcément aux oreilles du principal concerné. Le sélectionneur du XV de France se remonte et exige des excuses de la part du club.
Contenus de la page
Quercy et Galthié réagissent
Conscients de la situation, les dirigeants montalbanais les expriment lors d’un coup de fil avec l’ancien demi de mêlée. Ce dernier aurait d’ailleurs signifié ne pas vouloir aller plus loin dans ses démarches, estimant que l’affaire n’en valait pas la peine. Plus tard dans les colonnes de Rugbyrama, il affirme même : « Je respecte tous les joueurs que j’entraîne et que j’ai entraînés depuis 20 ans. Dans une carrière, il arrive que des relations sportives soient marquées par l’incompréhension ou la déception, c’est humain. »
Mais c’est à ce moment-là que la Fédération Française de Rugby entre dans la danse. Considérant que les propos du joueur nuisent à l’institution, la FFR demande des sanctions en interne. Fred Quercy reçoit un écrit, lui signalant que son club condamne les propos qui ont été tenus. Le joueur aurait affirmé de son côté être prêt à s’excuser pour l’intérêt de l’USM qu’il était censé représenter le jour de ses déclarations. Pour faire preuve de sa bonne foi, le club indique qu’il ne fera pas jouer son capitaine pour le match de la troisième journée de Top 14, sur la pelouse de Bordeaux-Bègles. Pas suffisant selon la FFR, qui contacte Quercy le lundi 22 septembre, via un courrier envoyé dans les locaux de Montauban. Sur celui-ci, il est écrit que sa licence est suspendue, en attendant une convocation devant la commission de discipline de la LNR, pour « propos pouvant porter atteinte à l’intérêt supérieur du rugby ». Contacté par nos soins, le troisième ligne raconte : « J’ai appris ça lundi soir. Mon directeur général m’a appelé pour m’annoncer la nouvelle. J’ai été surpris que ça intervienne trois semaines après la parution de mes propos. Mais je n’ai pas été surpris du reste, parce que je m’attendais à un petit retour de flamme, ce qui me semble normal aussi. »
Seulement, en décidant la suspension de cette licence de cette manière-là, la FFR aurait dépassé son cadre juridique. L’avocat de Quercy rédige alors une lettre à destination de la LNR pour suspendre la suspension, ce qui est fait jeudi. Mais durant le laps de temps entre la suspension de la licence et la levée de cette dernière, le staff montalbanais s’est adapté et a fait s’entraîner toute la semaine une équipe sans Quercy pour la réception de Montpellier. Au vu du contexte, Sébastien Tillous-Borde et son encadrement décident finalement de ne pas perturber le groupe et de disputer cette rencontre sans le capitaine. La crainte d’un match perdu sur tapis vert a également pesé dans la décision. Après le match face au MHR, Tillous-Borde répond : « On n’a pas eu le choix, sa licence était bloquée. C’est dommage pour Fred mais c’est comme ça. On s’adapte et on avance. Le but, c’est qu’on le récupère le plus vite possible. Sa licence est débloquée mais peut-être qu’elle sera bloquée lundi, je ne sais pas. Il n’était pas dans le groupe ce week-end et il rentrera, je l’espère, prochainement. On a besoin de pouvoir utiliser tous nos mecs. »
Acclamé par le public de Sapiac lors de ses (nombreuses) apparitions sur l’écran géant, Quercy n’a alors pas pu participer au match nul des siens, samedi. Une sanction anticipée qui interpelle l’ancien sélectionneur Marc Lièvremont, sur le plateau du Canal Rugby Club : « Il a été puni avant jugement, c’est étonnant ».
La FFR embarrassée
Lors de la même émission, Richard Dourthe appuie : « Je trouve bizarre de vouloir aseptiser tout ça. Fred Quercy n’aime pas Fabien Galthié, il l’a peut-être dit de la mauvaise manière, mais il l’a dit. Est-ce que la fédération se devait d’intervenir ? Est-ce qu’il doit être convoqué ? Est-ce qu’il doit être suspendu ? Je ne sais pas, mais le timing n’est pas bon car c’était il y a un mois. Tout le monde l’a lu dans le monde du rugby, mais personne ne s’en est aperçu à l’extérieur. Là, le couvert est remis. » Et l’histoire n’est pas près d’être finie. Selon nos informations, Quercy devrait être convoqué la semaine prochaine pour passer devant la commission de discipline la semaine suivante. Du côté de la FFR, le sujet embarrasse visiblement et on se contente d’une communication minimaliste : « La commission de discipline de la LNR a été saisie suite aux propos tenus par le capitaine de Montauban considérant que ces propos pouvaient porter atteinte à l’intérêt supérieur du rugby. La procédure est en cours. Nous attendons le résultat. »
S’il est convoqué pour ce motif, Quercy risque gros. Selon le règlement et barèmes disciplinaires, publié par la FFR, il faut d’abord que le joueur soit reconnu coupable de « tout manquement à l’honneur ou à la probité, toute conduite violente ou tenue de propos injurieux ou diffamatoires par un licencié, à l’égard d’un autre, dirigeant ou non, tout non-respect du devoir de réserve, ainsi que toute violation délibérée des règlements fédéraux ou comportement de nature à porter atteinte à l’image, la réputation ou les intérêts du Rugby ou de la Fédération, toute atteinte à l’éthique et à la déontologie sportives. » Si tel est le cas, la sanction maximale encourue est tout simplement une radiation du licencié reconnu responsable. Si les choses ne devraient pas en arriver là, Quercy se veut soucieux : « J’ai peur de prendre une grosse sanction qui pour moi ne serait pas méritée. Je ne sais pas où on va. Maintenant, il y a un avocat qui a envoyé une lettre, qui discute avec eux. Moi, je ne m’occupe plus de rien, je ne dis plus rien et j’attends que l’histoire se tasse. »
.
